O Senhor"não de Beja"

Já ilucidado de que o novo cronista do Jornal da Moita não é de Beja, e porque o post que publiquei gerou bronca, fazendo aparecer mais disparates, volto a debruçar-me sobre o caso.


Porque já fui membro de CTs, Delegado Sindical e Dirigente Sindical, entendo falsa e caluniosa a caracterização generalizadora escrita pelo Srº que não é de Beja. Pois em tais funções acabei sempre prejudicado, com promoções adiadas, sem acesso a prémios e contratos não renovados, logo não andei à conta de ninguém.
Embora tratando-se dos Professores, porque a Lei Sindical é a mesma, não conheço as benesses a que o Srº "não de Beja" se refere, como tal, até poderiam ser dez mil delegados sindicais.

Sabendo agora que o Srº"não de Beja"é militante do PS, apraz-me lembrar-lhe que a Lei Sindical que existe foi elaborada por uma Comissão de deputados presidida pelo histórico militante do PS, Srº Almeida Santos, e aprovada na Assembleia da República. É também de registar o facto de apesar de ao longo dos anos terem surgido tentações de a alterar, nunca foi posta em causa a sua Constitucionalidade.

Em relação ao ensino, quando o próprio Governo em consequência das manifestações, sentiu necessidade de optar pela negociação ao invés da imposição, o artigo do Srº"não de Beja"é inadequado, não tem ponta por onde se pegue.

A actual balbúrdia no ensino, é resultado de um sindroma de trapalhadas promovidas pelos sucessivos governos do PS e PSD ao longo de dezenas de anos, - até naquilo que hoje consideram "benesses", em muitos casos, resultaram de medidas eleitoralistas, eivadas de facilitismos, transcendendo em alguns periodos as próprias exigências sindicais.
A provar, está o facto de o ensino nem sequer assentar numa estrutura legislativa coerente e linear, mas numa amálgama de legislação produzida à tonelada ao longo de anos, despida da realidade, que não servindo para nada a sério, contribuiu apenas para um cenário humilhante para os professores, ineficaz para os alunos e mau para o País.

Ao considerar de verborreia fascista o artigo do Srº "não de Beja", fi-lo exactamente porque o Senhor estruturou o seu escrito numa incontida raiva aos sindicalistas, acrescendo o uso do velho carimbo "-comunistas !", exactamente como no tempo da ditadura.

Mudando de assunto e a desejar que o Srº "não de Beja", seja democrata, pretendo também libertá-lo de alguns equívocos que constam dos seus comentários:

- O ArreMacho foi publicado pela 1ª vez em Setembro de 2000, assinado por João Cotovio, Manel d'Oliveira e Rosa Tavares, que pagaram do seu bolso, repare, do seu bolso 18000$00 a uma tipografia que existia em Sarilhos, não foram subsidiados por ninguém , nem andaram a pedir financiamentos;

- Suponho que o financiamento a que se refere, serviu para uma associação denominada ASMODEC que chegou a publicar alguns folhetos desdobráveis, associação que nunca teve nada, nada mesmo, com o ArreMacho.