Passo a transcrever a resposta enviada por "nuestros hermanos":
Madrid, 29 de abril de 2005
Por indicación del Presidente del Gobierno contesto a su correo electrónico sobre la acción de protesta a bordo del buque Rainbow Warrior, en contra de la guerra de Irak en marzo de 2003. Quiero señalarle que el Gobierno, de acuerdo con la Constitución Española, no puede interferir en la actuación del Ministerio Fiscal, ni en el ejercicio de la potestad jurisdiccional atribuida a jueces y tribunales.
“La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del Poder Judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley. … El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan” (Art. 117 de la Constitución Española). Estos principios excluyen cualquier intervención gubernamental.
Corresponde al Fiscal promover la acción de la justicia, en defensa de los derechos de los ciudadanos y de los intereses públicos tutelados por la ley, y su actuación se rige por los principios de objetividad, imparcialidad y autonomía funcional, por lo que el Gobierno no puede intervenir en el contenido y alcance de las pretensiones penales planteadas en un juicio.
Por otro lado, quiero recordarle que los imputados en una causa gozan sin lugar a dudas de la presunción de inocencia, y que se exige una prueba de cargo para la condena. En su caso, la “desproporcionalidad” de las acusaciones formuladas puede ser rebatida con base a los derechos fundamentales de defensa y contradicción, que tienen especial proyección en todas las fases del procedimiento, y especialmente en el juicio oral, en el que puede desarrollarse la actividad probatoria que convenga al interés del acusado, en aras de su pretensión de absolución, previamente formulada. Igualmente, las partes acusadas cuentan, como parte de la tutela judicial efectiva, con el derecho al recurso, tanto respecto a la continuación de la causa como en relación a la sentencia que llegara a dictarse.
Esperando que estas consideraciones contribuyan a un mejor entendimiento de nuestro sistema judicial quiero, por último, señalarle que en los mismos términos he escrito a todos los que se han interesado por este tema.
Reciba un cordial saludo.
4 comentários:
Não é aceitável a explicação perfeccionista sobre formalidades legais e procedimentos juridicos em relação ao vertente caso, dada pelo gabinete do presidente do reino de Borbon.
Quando portugueses foram impedidos de lá entrar por pretenderem integrar uma manifestação, agredidos até. Tratou-se de uma decisão politica que não respeitou as Constituições Portuguesa, "Espanhola"e normas relativas a direitos e liberdades da U.E.,nomeadamente os direitos de manifestação e de livre circulação. Não foram apuradas responsabilidades, ninguém foi a tribunal, verificaram-se apenas pedidos de desculpas, pois estiveram envolvidos alguns deputados. Santa hipocrisia. O actual governo "espanhol" foi eleito pela postura antiguerra, è estranha a sua posição quando agora retira todo o conteúdo politico daquele julgamento, que só existe exactamente, pela posição do anterio em apoiar e envolver-se na Guerra de ocupação do Iraque.
Lá, como cá, à doçura do discurso eleitoral sobra sempre a frieza institucional.
Mas a luta continua. -Protestem!
Epá! Ó k7, podias ao menos ter traduzido a coisa, isto de castelhano não está com nada, e admiro-me de não terem colocado nada sobre a Vicaima onde foram acusados 5 ativistas por invasão de propriedade (fora dos portões), mas parece que o Sr. Administrador não foi acusado de agressão ao reporter da SIC.
Oh Tiburso, se fores capaz não aligeires isto. A coisa é grossa. Resultam de convicções, opções e experiência de vida. Se a tua banda é esta somas os que perguntam sem resposta, - quem mandou a policia de intervenção à BOMBARDIE na calada da noite. Foi o actual Governo(?), foi o Gov.Civil,foi o Ministério da Adm. Interna, foi a bruxa Maia da SIC;- QUEM FOI?
Foi a frieza institucional daqueles que da manhã p'rá noite, escarraram o resto delicódoce do discurso eleitoral. Aquele resto que enche a garganta em jeito de vómito pelo tamanho da hipocrisia que o alto nível da má consciência deita para fora - Gente que se elevou ao estatuto dos não paridos.
Gente cagada, é o que são.
Como no 25 de Abril, um dia destes tratamos deles. Sem violência, sem flores. Apenas com a arma certa.
Viva o 1º de Maio.
Mai nada.
VIVA
Enviar um comentário