.
Armando Morais ao Jornal da Moita, referindo-se ao PDM ofereceu a seguinte formulação: "Foi aprovado em Concelho de Ministros de 25/4/10, embora com um texto canalha que só a leitura por um advogado confirmou que correspondia a uma aprovação e não a uma reprovação."
.
Calculo que tratando-se de um "texto canalha"só entendível por um advogado, tiveram de recorrer aos serviços de um expert, expedito em canalhíces, porventura ao Drº Rui Encarnação, cuja mestria e destreza é bem conhecida.
.
Estou mesmo espantado com a coragem em repetirem o estilo e a verborreia, também ela canalha, que usaram em relação ao movimento da Várzea, onde até chegaram à funalização abjecta do tema.
Seria muito mais interessante que explicassem a razão do regozijo anunciado em Conferência de Imprensa pela Câmara e o comunicado divulgado por essa Concelhia, exactamente a propósito do dito "texto canalha".
.
Mas mais importante que isto, seria explicarem à imagem de trabalhos, estudos, projectos de lei e até orientações do PCP , sobre temas como a politica de solos, ambiente, urbanismo, gula imobiliária, ordenamento do território e outros, qual a correspondência com o referido PDM - por outro, não menos importante, explicarem onde é que o PCP defende o modelo de discussão e participação que facultaram à população em tal processo, em que foi predominante o arbitrio presidencial.
.
Façam um favor à Democracia - Não definhem o PCP!
4 comentários:
E tu faz-nos um favor: não escrevas baboseiras!
Já reparei que não gostam do Broncas, porque será?...
Em breve e em "desfavor"vou iniciar uma série com o titulo - BABOSEIRAS.
Aguardo com curiosidade a nova série.
Enviar um comentário