Esta história parece que está mal contada. Então na Moita também houve essa correria? Pelo que me apercebi acho que não. Podem vir dar as mais diversas opiniões mas este acordo transborda o concelho da Moita, é uma estratégia distrital. Estes sóices não brincam em serviço.
Olha para o artista... não faz a coisa por menos, o eleito para a junta de freguesia. É preciso ter lata. Porque não diz ele que está no executivo da junta por um acordo antenupcial, sim, porque isto cheira-me a casamento.
O PS e o BE convidaram o PSD? Deixa-me rir. Se por autoria do PS esta força politica quis ouvir a opinião do BE e do PSD, o que leva este senhor a dizer que o convite partiu de uma já aliança? Sem duvida que se teve problemas em "opinar" (acho que as pessoas ainda se podem reunir, debater assuntos e opinar, coisa que o Sr. Tesoureiro não fez) nessa reunião, já não o teve no dia a seguir onde aceitou a aliança com a CDU. Mas até nem estranho este Tesoureiro da Junta, estranho sim é a CDU convidá-lo para tal.
Acho que este Tesoureiro "eleito" não fecha a gaveta toda. Quer dizer, não joga com o baralho todo, entenda-se!
Oh faxavor, só por causa deste artigo, embrulhe-me 10 T-shirts para oferecer à concelhia do PSD (a tal que deu consentimento à aliança), e como vêm 10 à borla, ofereço as outras à concelhia da CDU que já tinha o cozinhado feito e obrigou o CDS a concorrer sem a coligação com o PSD. PSD ao poder, viva o Jaime Neves e a CDU que lança para a ribalta quem estava a ser dizimado no concelho.
Não conheço o senhor, nem a sua deficiência mental, mas o PS e o BE deveriam exigir um desmentido por parte deste "eleito para o executivo", onde refere que foi convidado pelas duas forças politicas a coligar-se. Porque não basta querer ser-se escriba para salvar a aliança CDU+PSD deturpando os factos e acontecimentos. Caso não o faça desmentindo o que agora disse... Tribunal com ele!!
Este garoto (do PSD) rima com maroto, e Cardoso com mentiroso. Pois este rapazelho mais a sra. não sei quantos (Naríloia ou mabília ou lá como ela se chama)que fez o mesmo na Junta da Moita, reuniram-se com alguém do PS (a título particular, não mandatado pela CPC do PS) e algumas pessoas do BE realmente na sede do PS. O objectivo de todas estas pessoas era que se exigisse que todas as forças políticas com representantes eleitos nas 2 Juntas que a CDU ganhou sem maioria absoluta fizessem uma proposta à CDU para terem cada uma um seu representante nos executivos e mesas da asembleia (aqui não podiam ter os 3). Num executivo de 5 ficaria assim a CDU com o presidente da Junta e outro eleito seu no executivo e as 3 forças não CDU com 1 cada. isto era salutar, democrático e representava todos os partidos com eleitos. A CDU como ganhou tinha assim uma representatividade maior. Era uma unidade pela defesa destas 2 freguesias, não se marginalizava ninguém. Destes partidos era o PSD o partido com menos representatividade e portanto com menos direito a fazer parte do executivo. O menino Cardoso e a D. Mobília ou lá como ela se chama, ali disseram que iam pensar mas pareceram ter gostado da ideia. Mas, o que eles queriam era o tacho, os 25 ou 30 contitos por mês que um lugar no executivo dava e, mal viraram costas correram para os braços do Partido Comunista e aceitaram lugares, traindo a democracia e a confiança que neles as pessoas sérias e com palavra dos outros partidos lhes haviam confiado. Não tiveram a coragem de nessa reunião dizer logo ali que não aceitavam essa proposta conjunta e que entendiam dever fazer acordo com o PCP/CDU. A proposta não punha nem nunca em tal reunião se falou, de deixar a CDU sem governar, apenas que governaria com menos elementos seus no executivo e em coligação com todas as forças políticas representadas nas 2 assembleias de freguesia. Isto uma pessoa sem carácter ou escrúpulos como o menino Cardoso, não entende. A história o julgará um dia. Não é assim menino Cardoso "Primeiro a nossa terra" como diz, é "Primeiro o nosso tacho", é "Primeiro os nossos interesses pessoais". É com merdas destes que o PSD quer governar este concelho. O José Silva Santos elegia-se veredor pelo PSD sózinho. O Nascimento, "farinha do mesmo saco" deste Cardoso, só se conseguiu eleger á custa do CDS. Como dizia que já tinha em certa altura nas sondagens 1,5 vereadores eleitos, contava com os votos do CDS e assim nem 1 elegeu. O povo do concelho da Moita disse não ao PSD. O PCP/CDU da Moita disse sim ao PSD nas freguesias da Moita e de Alhos Vedros. A histório os julgará um dia também. "Roma não paga a traidores".
Quem o conhece sabe o que pretende, quem o conhece sabe as suas potencialidades, quem o conhece sabe que tem garra para enfrentar estes senhores que se dizem socialistas e que acusam os outros de querer "tacho" mas vivem agarrados às saias dos Padres e sempre a tentar um "tacho". Felizmente para o concelho nunca lhes deram essa oportunidade! Os senhores que correm todos os partidos a ver qual lhes convem mais esses sim é que deviam ter vergonha...
ah então quer dizer que afinal tambem tinham planos duma santa aliança, ps psd e be e ainda falam dos outros queriam cada partido um menino no executivo que bonito e depois ainda falam dos outros quererem tacho! olhem para dentro,debatam os vossos problemas que não são poucos e deixem a CDU
Quem o conhece "...sabe as suas potencialidades...". Quais os resultados, sem boleia, que o mesmo já alcançou?. Eu cavaleiro andante nesta sociedade com falta de senso de rumo, conheço-as ...
Não se metam certos postistas do PC e do PPD com o PS pois o PS não validou nada de coligações algumas. A reunião ou reuniões que existiram foram informais e á revelia da comissão política concelhia do PS e até do seu secretariado. O PS é um partido nacional e bate-se a nível nacional com o PSD e a nível aqui do concelho com o PCP. O PS é o único partido que é alternativa a qualquer poder que exista neste país. O PCP/CDU não tem expressão nacional, o PSD não tem expressão no concelho da Moita. O PS Moita é de esquerda, livre e frontal. O PSD é de direita em todo o território nacional. O PCP/CDU é de direita, do mais conservador que há, no concelho da Moita. E para quem duvida que diga aqui uma medida de esquerda desta câmara. Impostos e taxas ao máximo, os pobres não é com eles, mandam-nos para o governo. Como podem haver comunistas que aceitem isto é que me admira.
"O PS é o único partido que é alternativa a qualquer poder que exista neste país"
O PS nacional actual é o problema de Portugal, qualquer coisa, mesmo o Salazar é melhor do que o Sócrates, por amor de Deus, até o Caruncho da Madeira é melhor !
1º-O PS precisa de tirar o Sócrates IMEDIATAMENTE do cargo de primeiro ministro e de secretário geral do PS.
2º-O PS deve abandonar o governo nacional e entregar o poder ao presidente da república, para que ele se consiga desenvencilhar do caldinho em que nos meteu.
3º-Irmos todos para Angola e deixar de vez este país entregue aos espanhóis para que a península ibérica entre numa implusão e se balcanize.
4º-Esperar que depois desta poeira acentar dos destroços que restarem da união europeia (o 4º Reich) e criarmos em Angola um novo Brasil tornando aquilo mulato e decente, voltarmos aqui e fazer-mos de Portugal uma das capitais (a europeia) da confederação de repúblicas lusófonas.
5º-Criar a União Lusófona, com capitais na Europa, Africa e América.
"O PS é o único partido que é alternativa a qualquer poder que exista neste país"
O PS nacional actual é o problema de Portugal, qualquer coisa, mesmo o Salazar é melhor do que o Sócrates, por amor de Deus, até o Caruncho da Madeira é melhor !
1º-O PS precisa de tirar o Sócrates IMEDIATAMENTE do cargo de primeiro ministro e de secretário geral do PS.
2º-O PS deve abandonar o governo nacional e entregar o poder ao presidente da república, para que ele se consiga desenvencilhar do caldinho em que nos meteu.
3º-Irmos todos para Angola e deixar de vez este país entregue aos espanhóis para que a península ibérica entre numa implusão e se balcanize.
4º-Esperar que depois desta poeira acentar dos destroços que restarem da união europeia (o 4º Reich) e criarmos em Angola um novo Brasil tornando aquilo mulato e decente, voltarmos aqui e fazer-mos de Portugal uma das capitais (a europeia) da confederação de repúblicas lusófonas.
5º-Criar a União Lusófona, com capitais na Europa, Africa e América.
O PSD é que é uma bela merda. Continua lá com a Manuela, o Santana, o Topo Gigio ou outro igual e nunca mais vais chegar a governo nacional. PeeSseDês comunistas ...
Eu, 1º eleito nas listas do BE à Junta de Freguesia da Moita, gostaria de esclarecer algumas dúvidas, se é que existem, e repor a verdade acerca deste artigo assinado por um pretenso eleito para a Junta de Freguesia de Alhos Vedros pelo PSD. Declaro solenemente que nunca reuni informal ou partidariamente com o PS ou PSD para fazer qualquer aliança e/ou acordo para o executivo da Junta de Freguesia da Moita. Mais expresso que tive uma conversa informal com o actual Presidente da Junta de Freguesia (a pedido deste) para dar a conhecer o meu parecer acerca da formação do executivo. Transmiti que era minha opinião ser a CDU como força maioritária (6 cdu,4 ps,2 be,e 1 psd) a formar o executivo a exemplo do mandato anterior, onde havia tido a mesma opinião. Também demonstrei disponibilidade para integrar a mesa da Assembleia de Freguesia com as restantes forças políticas a exemplo do mandato anterior, a bem da pluralidade e democratização dos órgãos, dando assim sentido à vontade dos eleitores que nos elegeram, e que na minha modesta convicção, teve resultados profícuos. Por tudo isto achei estranha a coligação feita entre a CDU e o PSD para o executivo, e por arrasto, para a mesa da Assembleia, onde duas forças políticas ficaram afastadas.
-"Na política como na vida não pode valer tudo" _"Tenhamos coragem de assumir o que propomos"
A bem da transparência a cada um a sua coerência.
Eduardo Rocha
Nota:Autorizo o colectivo do Arremacho a utilizar o meu comentário da maneira que achar mais conveniente.
A ambição desmuserada do Carlos Cardoso e da D. Marilia aproveitando a fragilidade da CDU deu nisto. Não se ponham a pau não? Mas nas autarquias o PSD só serve para isto.
Não me acredito que o Sr. Ed Rocha tivesse esta clareza de conversa quando foi contactado acerca da formação do executivo da junta. Furtou-se sim foi a conversas sérias pois tinha certamente o rabo preso. A prová-lo esteve a sua postura de aliança e complô com o PS na instalação da junta naquela noite na capricho.
Não é meu timbre responder a acusações anónimas, não me escondo por detrás do anonimato para acusar quem se identifica. Felizmente que estou aqui de cara lavada e peito aberto, o que muita gente já não o poderá dizer.
O Senhor não se identifica, mas deixa perceber de quem se trata, mas continuemos como se eu não soubesse quem é.
A dúvida que o senhor tem em relação à minha clareza de conversa, aquando do contacto para a formação do executivo da junta, é dissipada pela mesma clareza que assumi à 4 anos atrás, não tendo já nessa altura o rabo preso. A postura assumida da dita "aliança ou "complô" com o PS na tomada de posse, passou simplesmente por corroborar uma proposta em que incluía o PS a CDU e o BE na mesa da Assembleia de Freguesia,dando assim oportunidade a todas as forças de esquerda, em quem os Moitenses depositaram os seus votos maioritariamente,para estarem representadas nos vários órgãos,não os traindo. É uma atitude, que vcs não tiveram a dignidade de o fazer, pois já tinham cozinhado a dita "sagrada aliança CDU/PSD", já tinham, vcs sim, o rabo preso, ( o rabo a coerência e a transparência). A vossa ambição pelo poder absoluto cega-vos. Continuo assim, a manter a mesma postura de coerência e a respeitar as pessoas que votaram à esquerda,não os traindo com alianças à direita.
A quem como o BE queria desferir um golpe total à força política vencedora até agora no Concelho da Moita, a CDU, os eleitores responderam da forma que se viu, rejeitaram essa proposta.
O apelo como palavra de ordem não resultou e a essa rejeição juntou-se a vitória do PCP/PEV + independentes. Esta foi a verdade factual.
Sobre os compromissos das diversas forças políticas vou transcrever uma tese de V.I.Lénine a 16 de Setembro de 1917: Chama-se compromisso em política ao abandono de certas exigências, à renúncia a uma parte das reivindicções próprias, em virtude de um acordo com outro partido.
A ideia habitual das pessoas comuns sobre os bolcheviques, sustentada pela imprensa que calunia os bolcheviques, consiste em que os bolcheviques nunca aceitam quaisquer compromissos com niguém.
Tal ideia lisonjeira para nós, como partido do proletariado revolucionário, pois prova que até os próprios inimigos são obrigados a reconhecer a nossa fidelidade aos principios fundamentais do socialismo e da revolução. Mas, no entanto, é preciso dizer a verdade: tal ideia não corresponde à realidade.
Engels tinha razão quando, na sua cr´tica ao manifesto dos blanquistas-comunistas (1873), ridicularizava a sua declaração: «Nenhuns compromissos!» Isto é uma frase, dizia ele, pois é frequente que as circunstâncias imponham inevitavelmente compromissos a um partido em luta, e é absurdo renunciar de uma vez para sempre a «receber o pagamento da divida por partes». A tarefa de um partido verdadeiramente revolucionário não consiste em proclamar impossível a renúncia a quaisquer compromissos, mas em saber permanecer fiel, através de todos os compromissos,na medida em que eles são invitáveis, aos seus principios, à sua classe, à sua missão revolucionária, à sua tarefa de preparação da revolução e de educação das massas do povo para a vitória da revolução.
Um exemplo: Participar na III e IV Dumas foi um compromisso, uma renúncia temporária às reivindicações revolucionárias. Mas isto foi um compromisso absolutamente forçoso, pois a correlação de forças excluia para nós, por um certo tempo, a luta revolucionária de massas, e para a sua prolongada preparação era necessário saber trabalhar também de dentro de semelhante "pocilga". A história demonstrou que os bolcheviques tinham inteiramente razão, como partido, em tal colocação da questão. V.I.Lénine, 16 de Setembro de 1917 ------------------------------ Pode alguém não estar de acordo, mas cabe aos comunistas, conforme a sua posição nas condições politicas e sociais actuais agir em conformidade e não pelo que qualquer partido dito de esquerda assim proclame!
Ainda menos se forem partidos da dita esquerda a promover a difamação e a desfaçatez das pessoas organizadas na CDU. Do "Joaquim"
A quem como o BE queria desferir um golpe total à força política vencedora até agora no Concelho da Moita, a CDU, os eleitores responderam da forma que se viu, rejeitaram essa proposta.
O apelo como palavra de ordem não resultou e a essa rejeição juntou-se a vitória do PCP/PEV + independentes. Esta foi a verdade factual.
Sobre os compromissos das diversas forças políticas vou transcrever uma tese de V.I.Lénine a 16 de Setembro de 1917: Chama-se compromisso em política ao abandono de certas exigências, à renúncia a uma parte das reivindicções próprias, em virtude de um acordo com outro partido.
A ideia habitual das pessoas comuns sobre os bolcheviques, sustentada pela imprensa que calunia os bolcheviques, consiste em que os bolcheviques nunca aceitam quaisquer compromissos com niguém.
Tal ideia lisonjeira para nós, como partido do proletariado revolucionário, pois prova que até os próprios inimigos são obrigados a reconhecer a nossa fidelidade aos principios fundamentais do socialismo e da revolução. Mas, no entanto, é preciso dizer a verdade: tal ideia não corresponde à realidade.
Engels tinha razão quando, na sua cr´tica ao manifesto dos blanquistas-comunistas (1873), ridicularizava a sua declaração: «Nenhuns compromissos!» Isto é uma frase, dizia ele, pois é frequente que as circunstâncias imponham inevitavelmente compromissos a um partido em luta, e é absurdo renunciar de uma vez para sempre a «receber o pagamento da divida por partes». A tarefa de um partido verdadeiramente revolucionário não consiste em proclamar impossível a renúncia a quaisquer compromissos, mas em saber permanecer fiel, através de todos os compromissos,na medida em que eles são invitáveis, aos seus principios, à sua classe, à sua missão revolucionária, à sua tarefa de preparação da revolução e de educação das massas do povo para a vitória da revolução.
Um exemplo: Participar na III e IV Dumas foi um compromisso, uma renúncia temporária às reivindicações revolucionárias. Mas isto foi um compromisso absolutamente forçoso, pois a correlação de forças excluia para nós, por um certo tempo, a luta revolucionária de massas, e para a sua prolongada preparação era necessário saber trabalhar também de dentro de semelhante "pocilga". A história demonstrou que os bolcheviques tinham inteiramente razão, como partido, em tal colocação da questão. V.I.Lénine, 16 de Setembro de 1917 ------------------------------ Pode alguém não estar de acordo, mas cabe aos comunistas, conforme a sua posição nas condições politicas e sociais actuais agir em conformidade e não pelo que qualquer partido dito de esquerda assim proclame!
Ainda menos se forem partidos da dita esquerda a promover a difamação e a desfaçatez das pessoas organizadas na CDU. Do "Joaquim"
O PCP foi obrigado depois do 25 de Novembro a negar a sua faceta revolucionária, condição imposta pelos vencedores do golpe para que o PCP não fosse logo após extinto.
Pronto venho aqui,repor a verdade,fui medico muito tempo desse senhor Carlos Cardoso, doente de esqizofernia. Pois, para quem nao sabe,a doença baseia-se em ideias bizarras,e fantasias com o mundo nao real,e ainda amenesia,mas com tanta terapia conseguiu enganar-me, mas pelos os vistos nao estou só.um jovem que pena.Nem o BE.Ps.CDs fazia uma coligaçao com esse senhor.pois no dia da reuniao ele nao compareceu , tenha tento ,voce ainda e um jovem e a sua malandrice e foleira ,por mim levava dois estalos como se faz aos basicos e mediocres gaiatos
Não quero enganar alguém nem a mim mesmo. Se a minha avozinha tivesse duas rodas era, como diz o outro, uma bicicleta. Isto está bom, dá pelo menos para o humor. O que já não é mau.
Infelismente, os comunistas de vez enquando são obrigados a enrolar a manta, é bem verdade. Mas isso vem corroborar com que foi transcrito.
Porém, não deixam de caminhar pelo que se proposeram ser a via socialista. Que por nossa sorte,pelo trabalho desenvolvido e por que foram teimosos-, outros partidos e grupos sociais/políticos o seguiram.
Os processos revolucionários são criação dos homens e das mulheres,não caiem do céu por não ter asas. O que se precisa é de coragem e perseverança suficientes para aguentar a pedalada.
É assim que penso, mesmo que os desaires pessoais me façam sofrer com e pelos meus próprios camaradas.
Os comunistas do PCP se educam e se formam para combater e eleminar o capitalismo. Enquanto outros dito comunistas se formaram no seio da burguesia para destruir e eliminar os comunistas do PCP. Esta é a verdade factual. Do "Joaquim" com prazer
27 comentários:
Donde é que este cromo apareceu?! Não me digam que é noivo!
Como diria a minha avó, sempre as desculpas de mau pagador. Força PSD tu consegues! :)
Esta história parece que está mal contada.
Então na Moita também houve essa correria?
Pelo que me apercebi acho que não.
Podem vir dar as mais diversas opiniões mas este acordo transborda o concelho da Moita, é uma estratégia distrital.
Estes sóices não brincam em serviço.
Olha para o artista... não faz a coisa por menos, o eleito para a junta de freguesia.
É preciso ter lata.
Porque não diz ele que está no executivo da junta por um acordo antenupcial, sim, porque isto cheira-me a casamento.
O PS e o BE convidaram o PSD?
Deixa-me rir.
Se por autoria do PS esta força politica quis ouvir a opinião do BE e do PSD, o que leva este senhor a dizer que o convite partiu de uma já aliança?
Sem duvida que se teve problemas em "opinar" (acho que as pessoas ainda se podem reunir, debater assuntos e opinar, coisa que o Sr. Tesoureiro não fez) nessa reunião, já não o teve no dia a seguir onde aceitou a aliança com a CDU.
Mas até nem estranho este Tesoureiro da Junta, estranho sim é a CDU convidá-lo para tal.
Acho que este Tesoureiro "eleito" não fecha a gaveta toda.
Quer dizer, não joga com o baralho todo, entenda-se!
Oh faxavor,
só por causa deste artigo, embrulhe-me 10 T-shirts para oferecer à concelhia do PSD (a tal que deu consentimento à aliança), e como vêm 10 à borla, ofereço as outras à concelhia da CDU que já tinha o cozinhado feito e obrigou o CDS a concorrer sem a coligação com o PSD.
PSD ao poder, viva o Jaime Neves e a CDU que lança para a ribalta quem estava a ser dizimado no concelho.
Não conheço o senhor, nem a sua deficiência mental, mas o PS e o BE deveriam exigir um desmentido por parte deste "eleito para o executivo", onde refere que foi convidado pelas duas forças politicas a coligar-se.
Porque não basta querer ser-se escriba para salvar a aliança CDU+PSD deturpando os factos e acontecimentos.
Caso não o faça desmentindo o que agora disse... Tribunal com ele!!
Sejamos sérios e honestos!!!
Este garoto (do PSD) rima com maroto, e Cardoso com mentiroso. Pois este rapazelho mais a sra. não sei quantos (Naríloia ou mabília ou lá como ela se chama)que fez o mesmo na Junta da Moita, reuniram-se com alguém do PS (a título particular, não mandatado pela CPC do PS) e algumas pessoas do BE realmente na sede do PS. O objectivo de todas estas pessoas era que se exigisse que todas as forças políticas com representantes eleitos nas 2 Juntas que a CDU ganhou sem maioria absoluta fizessem uma proposta à CDU para terem cada uma um seu representante nos executivos e mesas da asembleia (aqui não podiam ter os 3). Num executivo de 5 ficaria assim a CDU com o presidente da Junta e outro eleito seu no executivo e as 3 forças não CDU com 1 cada. isto era salutar, democrático e representava todos os partidos com eleitos. A CDU como ganhou tinha assim uma representatividade maior. Era uma unidade pela defesa destas 2 freguesias, não se marginalizava ninguém. Destes partidos era o PSD o partido com menos representatividade e portanto com menos direito a fazer parte do executivo. O menino Cardoso e a D. Mobília ou lá como ela se chama, ali disseram que iam pensar mas pareceram ter gostado da ideia. Mas, o que eles queriam era o tacho, os 25 ou 30 contitos por mês que um lugar no executivo dava e, mal viraram costas correram para os braços do Partido Comunista e aceitaram lugares, traindo a democracia e a confiança que neles as pessoas sérias e com palavra dos outros partidos lhes haviam confiado. Não tiveram a coragem de nessa reunião dizer logo ali que não aceitavam essa proposta conjunta e que entendiam dever fazer acordo com o PCP/CDU. A proposta não punha nem nunca em tal reunião se falou, de deixar a CDU sem governar, apenas que governaria com menos elementos seus no executivo e em coligação com todas as forças políticas representadas nas 2 assembleias de freguesia. Isto uma pessoa sem carácter ou escrúpulos como o menino Cardoso, não entende. A história o julgará um dia. Não é assim menino Cardoso "Primeiro a nossa terra" como diz, é "Primeiro o nosso tacho", é "Primeiro os nossos interesses pessoais". É com merdas destes que o PSD quer governar este concelho. O José Silva Santos elegia-se veredor pelo PSD sózinho. O Nascimento, "farinha do mesmo saco" deste Cardoso, só se conseguiu eleger á custa do CDS. Como dizia que já tinha em certa altura nas sondagens 1,5 vereadores eleitos, contava com os votos do CDS e assim nem 1 elegeu. O povo do concelho da Moita disse não ao PSD. O PCP/CDU da Moita disse sim ao PSD nas freguesias da Moita e de Alhos Vedros. A histório os julgará um dia também. "Roma não paga a traidores".
O jovem em questão tem inegávelmente tentado ao longo do tempo. Agora perante a boleia dada ...
Quem o conhece sabe o que pretende, quem o conhece sabe as suas potencialidades, quem o conhece sabe que tem garra para enfrentar estes senhores que se dizem socialistas e que acusam os outros de querer "tacho" mas vivem agarrados às saias dos Padres e sempre a tentar um "tacho".
Felizmente para o concelho nunca lhes deram essa oportunidade!
Os senhores que correm todos os partidos a ver qual lhes convem mais esses sim é que deviam ter vergonha...
ah então quer dizer que afinal tambem tinham planos duma santa aliança, ps psd e be e ainda falam dos outros queriam cada partido um menino no executivo que bonito e depois ainda falam dos outros quererem tacho!
olhem para dentro,debatam os vossos problemas que não são poucos e deixem a CDU
Quem o conhece "...sabe as suas potencialidades...". Quais os resultados, sem boleia, que o mesmo já alcançou?. Eu cavaleiro andante nesta sociedade com falta de senso de rumo, conheço-as ...
Não se metam certos postistas do PC e do PPD com o PS pois o PS não validou nada de coligações algumas. A reunião ou reuniões que existiram foram informais e á revelia da comissão política concelhia do PS e até do seu secretariado. O PS é um partido nacional e bate-se a nível nacional com o PSD e a nível aqui do concelho com o PCP. O PS é o único partido que é alternativa a qualquer poder que exista neste país. O PCP/CDU não tem expressão nacional, o PSD não tem expressão no concelho da Moita. O PS Moita é de esquerda, livre e frontal. O PSD é de direita em todo o território nacional. O PCP/CDU é de direita, do mais conservador que há, no concelho da Moita. E para quem duvida que diga aqui uma medida de esquerda desta câmara. Impostos e taxas ao máximo, os pobres não é com eles, mandam-nos para o governo. Como podem haver comunistas que aceitem isto é que me admira.
"O PS é o único partido que é alternativa a qualquer poder que exista neste país"
O PS nacional actual é o problema de Portugal, qualquer coisa, mesmo o Salazar é melhor do que o Sócrates, por amor de Deus, até o Caruncho da Madeira é melhor !
1º-O PS precisa de tirar o Sócrates IMEDIATAMENTE do cargo de primeiro ministro e de secretário geral do PS.
2º-O PS deve abandonar o governo nacional e entregar o poder ao presidente da república, para que ele se consiga desenvencilhar do caldinho em que nos meteu.
3º-Irmos todos para Angola e deixar de vez este país entregue aos espanhóis para que a península ibérica entre numa implusão e se balcanize.
4º-Esperar que depois desta poeira acentar dos destroços que restarem da união europeia (o 4º Reich) e criarmos em Angola um novo Brasil tornando aquilo mulato e decente, voltarmos aqui e fazer-mos de Portugal uma das capitais (a europeia) da confederação de repúblicas lusófonas.
5º-Criar a União Lusófona, com capitais na Europa, Africa e América.
6º-Criar o V Império !
Sidónio Filho-O Filho do Sidónio Pais
"O PS é o único partido que é alternativa a qualquer poder que exista neste país"
O PS nacional actual é o problema de Portugal, qualquer coisa, mesmo o Salazar é melhor do que o Sócrates, por amor de Deus, até o Caruncho da Madeira é melhor !
1º-O PS precisa de tirar o Sócrates IMEDIATAMENTE do cargo de primeiro ministro e de secretário geral do PS.
2º-O PS deve abandonar o governo nacional e entregar o poder ao presidente da república, para que ele se consiga desenvencilhar do caldinho em que nos meteu.
3º-Irmos todos para Angola e deixar de vez este país entregue aos espanhóis para que a península ibérica entre numa implusão e se balcanize.
4º-Esperar que depois desta poeira acentar dos destroços que restarem da união europeia (o 4º Reich) e criarmos em Angola um novo Brasil tornando aquilo mulato e decente, voltarmos aqui e fazer-mos de Portugal uma das capitais (a europeia) da confederação de repúblicas lusófonas.
5º-Criar a União Lusófona, com capitais na Europa, Africa e América.
6º-Criar o V Império !
Sidónio Filho-O Filho do Sidónio Pais
O PSD é que é uma bela merda.
Continua lá com a Manuela, o Santana, o Topo Gigio ou outro igual e nunca mais vais chegar a governo nacional.
PeeSseDês comunistas ...
Este "Tesoureiro Eleito" confunde (asim como a CDU) Pluralismo Democrático com Santas Alianças.
Mas o contrato de antenupcias assim o deve obrigar.
Ao colectivo do Arremacho
Eu, 1º eleito nas listas do BE à Junta de Freguesia da Moita, gostaria de esclarecer algumas dúvidas, se é que existem, e repor a verdade acerca deste artigo assinado por um pretenso eleito para a Junta de Freguesia de Alhos Vedros pelo PSD. Declaro solenemente que nunca reuni informal ou partidariamente com o PS ou PSD para fazer qualquer aliança e/ou acordo para o executivo da Junta de Freguesia da Moita. Mais expresso que tive uma conversa informal com o actual Presidente da Junta de Freguesia (a pedido deste) para dar a conhecer o meu parecer acerca da formação do executivo. Transmiti que era minha opinião ser a CDU como força maioritária (6 cdu,4 ps,2 be,e 1 psd) a formar o executivo a exemplo do mandato anterior, onde havia tido a mesma opinião. Também demonstrei disponibilidade para integrar a mesa da Assembleia de Freguesia com as restantes forças políticas a exemplo do mandato anterior, a bem da pluralidade e democratização dos órgãos, dando assim sentido à vontade dos eleitores que nos elegeram, e que na minha modesta convicção, teve resultados profícuos. Por tudo isto achei estranha a coligação feita entre a CDU e o PSD para o executivo, e por arrasto, para a mesa da Assembleia, onde duas forças políticas ficaram afastadas.
-"Na política como na vida não pode valer tudo"
_"Tenhamos coragem de assumir o que propomos"
A bem da transparência a cada um a sua coerência.
Eduardo Rocha
Nota:Autorizo o colectivo do Arremacho a utilizar o meu comentário da maneira que achar mais conveniente.
A ambição desmuserada do Carlos Cardoso e da D. Marilia aproveitando a fragilidade da CDU deu nisto.
Não se ponham a pau não?
Mas nas autarquias o PSD só serve para isto.
Não me acredito que o Sr. Ed Rocha tivesse esta clareza de conversa quando foi contactado acerca da formação do executivo da junta. Furtou-se sim foi a conversas sérias pois tinha certamente o rabo preso.
A prová-lo esteve a sua postura de aliança e complô com o PS na instalação da junta naquela noite na capricho.
Ao Sr. anónimo das 23:27
Não é meu timbre responder a acusações anónimas, não me escondo por detrás do anonimato para acusar quem se identifica.
Felizmente que estou aqui de cara lavada e peito aberto, o que muita gente já não o poderá dizer.
O Senhor não se identifica, mas deixa perceber de quem se trata, mas continuemos como se eu não soubesse quem é.
A dúvida que o senhor tem em relação à minha clareza de conversa, aquando do contacto para a formação do executivo da junta, é dissipada pela mesma clareza que assumi à 4 anos atrás, não tendo já nessa altura o rabo preso.
A postura assumida da dita "aliança ou "complô" com o PS na tomada de posse, passou simplesmente por corroborar uma proposta em que incluía o PS a CDU e o BE na mesa da Assembleia de Freguesia,dando assim oportunidade a todas as forças de esquerda, em quem os Moitenses depositaram os seus votos maioritariamente,para estarem representadas nos vários órgãos,não os traindo. É uma atitude, que vcs não tiveram a dignidade de o fazer, pois já tinham cozinhado a dita "sagrada aliança CDU/PSD", já tinham, vcs sim, o rabo preso, ( o rabo a coerência e a transparência).
A vossa ambição pelo poder absoluto cega-vos.
Continuo assim, a manter a mesma postura de coerência e a respeitar as pessoas que votaram à esquerda,não os traindo com alianças à direita.
Eduardo Rocha - 1º Eleito na Lista do BE
A quem como o BE queria desferir um golpe total à força política vencedora até agora no Concelho da Moita, a CDU, os eleitores responderam da forma que se viu, rejeitaram essa proposta.
O apelo como palavra de ordem não resultou e a essa rejeição juntou-se a vitória do PCP/PEV + independentes. Esta foi a verdade factual.
Sobre os compromissos das diversas forças políticas vou transcrever uma tese de V.I.Lénine a 16 de Setembro de 1917:
Chama-se compromisso em política ao abandono de certas exigências, à renúncia a uma parte das reivindicções próprias, em virtude de um acordo com outro partido.
A ideia habitual das pessoas comuns sobre os bolcheviques, sustentada pela imprensa que calunia os bolcheviques, consiste em que os bolcheviques nunca aceitam quaisquer compromissos com niguém.
Tal ideia lisonjeira para nós, como partido do proletariado revolucionário, pois prova que até os próprios inimigos são obrigados a reconhecer a nossa fidelidade aos principios fundamentais do socialismo e da revolução. Mas, no entanto, é preciso dizer a verdade: tal ideia não corresponde à realidade.
Engels tinha razão quando, na sua cr´tica ao manifesto dos blanquistas-comunistas (1873), ridicularizava a sua declaração: «Nenhuns compromissos!»
Isto é uma frase, dizia ele, pois é frequente que as circunstâncias imponham inevitavelmente compromissos a um partido em luta, e é absurdo renunciar de uma vez para sempre a «receber o pagamento da divida por partes». A tarefa de um partido verdadeiramente revolucionário não consiste em proclamar impossível a renúncia a quaisquer compromissos, mas em saber permanecer fiel, através de todos os compromissos,na medida em que eles são invitáveis, aos seus principios, à sua classe, à sua missão revolucionária, à sua tarefa de preparação da revolução e de educação das massas do povo para a vitória da revolução.
Um exemplo: Participar na III e IV Dumas foi um compromisso, uma renúncia temporária às reivindicações revolucionárias. Mas isto foi um compromisso absolutamente forçoso, pois a correlação de forças excluia para nós, por um certo tempo, a luta revolucionária de massas, e para a sua prolongada preparação era necessário saber trabalhar também de dentro de semelhante "pocilga". A história demonstrou que os bolcheviques tinham inteiramente razão, como partido, em tal colocação da questão.
V.I.Lénine, 16 de Setembro de 1917
------------------------------
Pode alguém não estar de acordo, mas cabe aos comunistas, conforme a sua posição nas condições politicas e sociais actuais agir em conformidade e não pelo que qualquer partido dito de esquerda assim proclame!
Ainda menos se forem partidos da dita esquerda a promover a difamação e a desfaçatez das pessoas organizadas na CDU.
Do "Joaquim"
A quem como o BE queria desferir um golpe total à força política vencedora até agora no Concelho da Moita, a CDU, os eleitores responderam da forma que se viu, rejeitaram essa proposta.
O apelo como palavra de ordem não resultou e a essa rejeição juntou-se a vitória do PCP/PEV + independentes. Esta foi a verdade factual.
Sobre os compromissos das diversas forças políticas vou transcrever uma tese de V.I.Lénine a 16 de Setembro de 1917:
Chama-se compromisso em política ao abandono de certas exigências, à renúncia a uma parte das reivindicções próprias, em virtude de um acordo com outro partido.
A ideia habitual das pessoas comuns sobre os bolcheviques, sustentada pela imprensa que calunia os bolcheviques, consiste em que os bolcheviques nunca aceitam quaisquer compromissos com niguém.
Tal ideia lisonjeira para nós, como partido do proletariado revolucionário, pois prova que até os próprios inimigos são obrigados a reconhecer a nossa fidelidade aos principios fundamentais do socialismo e da revolução. Mas, no entanto, é preciso dizer a verdade: tal ideia não corresponde à realidade.
Engels tinha razão quando, na sua cr´tica ao manifesto dos blanquistas-comunistas (1873), ridicularizava a sua declaração: «Nenhuns compromissos!»
Isto é uma frase, dizia ele, pois é frequente que as circunstâncias imponham inevitavelmente compromissos a um partido em luta, e é absurdo renunciar de uma vez para sempre a «receber o pagamento da divida por partes». A tarefa de um partido verdadeiramente revolucionário não consiste em proclamar impossível a renúncia a quaisquer compromissos, mas em saber permanecer fiel, através de todos os compromissos,na medida em que eles são invitáveis, aos seus principios, à sua classe, à sua missão revolucionária, à sua tarefa de preparação da revolução e de educação das massas do povo para a vitória da revolução.
Um exemplo: Participar na III e IV Dumas foi um compromisso, uma renúncia temporária às reivindicações revolucionárias. Mas isto foi um compromisso absolutamente forçoso, pois a correlação de forças excluia para nós, por um certo tempo, a luta revolucionária de massas, e para a sua prolongada preparação era necessário saber trabalhar também de dentro de semelhante "pocilga". A história demonstrou que os bolcheviques tinham inteiramente razão, como partido, em tal colocação da questão.
V.I.Lénine, 16 de Setembro de 1917
------------------------------
Pode alguém não estar de acordo, mas cabe aos comunistas, conforme a sua posição nas condições politicas e sociais actuais agir em conformidade e não pelo que qualquer partido dito de esquerda assim proclame!
Ainda menos se forem partidos da dita esquerda a promover a difamação e a desfaçatez das pessoas organizadas na CDU.
Do "Joaquim"
O PCP foi obrigado depois do 25 de Novembro a negar a sua faceta revolucionária, condição imposta pelos vencedores do golpe para que o PCP não fosse logo após extinto.
Aceitou e meteu a revolução na gaveta.
Quem pensa que anda a enganar ó Joaquim ?
Depois de Lenine o que é que sobrou?
Nostalgia e parvoíce anda por aqui à molhada.
Pronto venho aqui,repor a verdade,fui medico muito tempo desse senhor Carlos Cardoso, doente de esqizofernia. Pois, para quem nao sabe,a doença baseia-se em ideias bizarras,e fantasias com o mundo nao real,e ainda amenesia,mas com tanta terapia conseguiu enganar-me, mas pelos os vistos nao estou só.um jovem que pena.Nem o BE.Ps.CDs fazia uma coligaçao com esse senhor.pois no dia da reuniao ele nao compareceu , tenha tento ,voce ainda e um jovem e a sua malandrice e foleira ,por mim levava dois estalos como se faz aos basicos e mediocres gaiatos
Não quero enganar alguém nem a mim mesmo.
Se a minha avozinha tivesse duas rodas era, como diz o outro, uma bicicleta.
Isto está bom, dá pelo menos para o humor. O que já não é mau.
Infelismente, os comunistas de vez enquando são obrigados a enrolar a manta, é bem verdade. Mas isso vem corroborar com que foi transcrito.
Porém, não deixam de caminhar pelo que se proposeram ser a via socialista. Que por nossa sorte,pelo trabalho desenvolvido e por que foram teimosos-, outros partidos e grupos sociais/políticos o seguiram.
Os processos revolucionários são criação dos homens e das mulheres,não caiem do céu por não ter asas. O que se precisa é de coragem e perseverança suficientes
para aguentar a pedalada.
É assim que penso, mesmo que os desaires pessoais me façam sofrer
com e pelos meus próprios camaradas.
Os comunistas do PCP se educam e se formam para combater e eleminar o capitalismo. Enquanto outros dito comunistas se formaram no seio da burguesia para destruir e eliminar os comunistas do PCP.
Esta é a verdade factual.
Do "Joaquim" com prazer
QUEM, COMO E ONDE FOI EDUCADO PUTIN?...
Enviar um comentário