A Santa Madre Igreja
foi excomungada!
Deus Nosso Senhor findou a sua "eterna benção" sobre o Vaticano. O Papa Ratzinger acabou por ser considerado um herege. Este que nunca deveria ser Papa, arrastou com os seus relativismos as nossas almas para o purgatório.
A gota que fez transbordar o vinho da taça, resultou do apoio manifestado pelo Papa ao Bispo integrista Richard Williamson que ainda recentemente adoptou um discurso de branqueamento do nazismo, da mesma forma que propaga o ódio aos judeus - reabilitando a doutrina que os responsabiliza pela morte de Cristo.
Já não bastavam as inúmeras mentiras sobre a actual crise, em que o Vaticano sistemáticamente vinha falseando nos relatórios enviados a Nosso Senhor, nada esclarecendo sobre a Igreja capitalista e respectivos jogos financeiros, como ainda entrou pela promoção de elementos incapazes de compaixão, cultores do ódio.
Por tamanha desgraça e para que voltemos a ter esperança por um lugar no Reino dos Céus.
- Oremos ao Senhor!
A gota que fez transbordar o vinho da taça, resultou do apoio manifestado pelo Papa ao Bispo integrista Richard Williamson que ainda recentemente adoptou um discurso de branqueamento do nazismo, da mesma forma que propaga o ódio aos judeus - reabilitando a doutrina que os responsabiliza pela morte de Cristo.
Já não bastavam as inúmeras mentiras sobre a actual crise, em que o Vaticano sistemáticamente vinha falseando nos relatórios enviados a Nosso Senhor, nada esclarecendo sobre a Igreja capitalista e respectivos jogos financeiros, como ainda entrou pela promoção de elementos incapazes de compaixão, cultores do ódio.
Por tamanha desgraça e para que voltemos a ter esperança por um lugar no Reino dos Céus.
- Oremos ao Senhor!
6 comentários:
E falando nesta gente da igreja, nos padres, bispos e no papa, nos interesses do vaticano, do patriarcado português, da Opus Dei, aproveito o espaço e pergunto se estarão de acordo que a igreja reaccionária ameace fazer campanha contra o PS por estes se proporem vir a legislar o casamento entre pessoas do mesmo sexo, vulgo homossexuais? Mais uma corporação a atirar-se às reformas do PS. O casamento do homosexuais não passa de um registo civil de um estado legal entre 2 pessoas que, ou por doença ou por opção consciente, vá lá saber-se, decidem viver uma vida em comum mesmo sendo do mesmo sexo. Quantas e quantos casais, homens e mulheres, ditos viris ou femininas puras, muitos católicos e que vão à missa ao domingo, não alinham em bacanais de grupo e cenas homosexuais ou lésbicas? Qunatas destas gentes não vêm agora qual madalenas púdicas bradar contra uma união administrativa civil que defende os direitos e deveres civil de pessoas que t~em o direito a ter gostos diferentes e o assumem perante a lei e a sociedade? Existem ou não existem milhares de homossexuais que vivem juntos numa clandestinidade tirânica perante a sociedade? Existe ou não existe num estado democrático o direito á diferença, o direito das minorias? Em que é que esta legalização prejudica seja quem for, que como este humilde postador neste interessante blog não é homossexual e tem também dificuldade ainda de compreender se tal é uma doença, uma deficiência genética qualquer, ou uma simples opção do direito de querer ser diferente? o PS, que tem feito no governos coisas difíceis de aceitar, reconheça-se, também tem feito coisas boas e coisas de esquerda moderna e que se assume sem medo de reformar o país em muitos domínios. Quem levou para a frente e com êxito a lei da interrupção voluntária da gravidez. recordam-se como os padres e afins reagiram? E todos sabemos que muitas dessas senhoras que se mostravam indignadas fizeram abortos clandestinos do estrangeiro. Hipocrisia há muita, vaidade, cinismo, inveja de quem faz algo. Este país tem que evoluir e essa evolução passa também por reconhecer aos outros do direito legal perante a diferença.
Como sacerdote da PARÓQUIA ArreMacho, tenho a dizer-lhe com a benção de Deus que a maioria dos paroquianos empregados, levam para casa pouco mais de 400 euros em cada mês.
Tratam-se de pessoas humildes, muitas desatentas, algumas até sem ser apanhadas pelo correio da manhã.
Muitas vão à missa. Por beatíce ou não, a maioria não percebe os designios da natureza - apenas aceitam a palavra de Deus.
Caro Irmão, por favor não me interrogue. Proponha ou exija uma reunião entre o Secretariado do PS e o Concelho Celestial.
"por doença"?
Para você a homosexualidade é uma doença?
Já agora contagiosa?
Já agora o Serviço Nacional de Saúde cobre?
Olhe, vá lá falar com os crentes e não volte e sobretudo não se gabe de vitórias que não lhe servem e que adiou até ser possível, lembro a I.V.G.(aborto)
Até mais ver
Águia Real(republicana)
Vamos ver se a gente se entende. Eu não afirmo que a homosexualidade é uma doença. Eu digo que científicamente não está provado que não possa ser uma disfuncionalidade orgânica qualquer que favoreça o desvio sexual normal. Hormonal, glandular, etc, como já tenho lido. O que eu digo é que não descarto que o possa ser, entende? Não tenho nenhuma competência para afirmar que o seja, mas também que não o seja, como parece o AVP ter. Por isso e só por isso disse que fosse por doença/disfuncionalidade ou simples opção sexual, que também aceito e respeito, os homosexuais têm o direito, tal como as pessoas do mesmo sexo, de poder optar por apenas viverem juntos, como até aqui, mas também selarem a sua união em termos oficiais perante a sociedade. É um direito que lhes assiste e é isso que eu defendo. Existem direitos, de pertença, de herança, de índole fiscal e civil que só a oficialização do acto o consagra perante o direito civil. Não distraiam o cerne da questão que é esta e mais nenhuma. Então acha que quem defende isto pode ser xenófobo? Por favor... Eu peço desculpas aos homosexuais se me expressei mal e se sintam ofendidos com os termos doença ou disfuncionalidade orgânica, pois eu não afirmo nada disso, apenas disse e repito que há muitas gente e cientistas de diversas especialidades que já afirmaram ter dúvidas de que o possa ser. Não quero discutir isso, não me parece importante tal facto. Para mim o que interessa é que eles como sers humanos se possam sentir felizes com a sua vida e com a opção que tomaram. E critico o clérico e todos os hipócritas que fazem ou fizeram coisas bem menos morais e vêem agora falar como puras madalenas. Onde já se viu o clero criticar os padres pedófilos (que digo e acredito, sejam a excepção e não a regra, mas que casos desses já vieram a público lá isso vieram), após muitos destes casos serem tornados públicos? Estamos entendidos?
Em relação ao que o Broncas disse. bem, eu partilho quase tudo o que voc~e diz, onde é que está a dúvida? O que é que tem defender esta intenção de legislar o casamento entre pessoas do mesmo sexo e a vida difícil que milhares e milhares de pessoas, de chefes de família levam com os 400 e tal euros por mês? Não estará o irmão 2paroquiano" do Arre Macho a comparar alhos com bogalhos? E que têm as pessoas que vão à missa com as posições retrógadas e chamtagistas do clero que ameaça fazer campanha contra um partido só por este querer legislar nesta matéria? Acaso sabe qual a posição que esse mesmo clero tomou quanto à lei da IVG?
Quanto ao anónimo que fala em alguém querer obter vitórias sobre o IVG, está enganado. Mas foi o PS quem por 2 vezes, durante em 2 governos seus levou o tema a refenrendo dos portugueses. E era assim que tinha que ser. Se foi regeitado à 1ª pelos portugueses, chamados a intervir sobre tal, só assim, ouvindo anos depois, após mais esclarecimento aos portugueses, era legítimo e democrático aprovar a lei. A vitória é de todos os portugueses que votaram a favor da lei de despenalização da IVG.
Vamos ver se a gente se entende. Eu não afirmo que a homosexualidade é uma doença. Eu digo que científicamente não está provado que não possa ser uma disfuncionalidade orgânica qualquer que favoreça o desvio sexual normal. Hormonal, glandular, etc, como já tenho lido. O que eu digo é que não descarto que o possa ser, entende? Não tenho nenhuma competência para afirmar que o seja, mas também que não o seja, como parece o AVP ter. Por isso e só por isso disse que fosse por doença/disfuncionalidade ou simples opção sexual, que também aceito e respeito, os homosexuais têm o direito, tal como as pessoas do mesmo sexo, de poder optar por apenas viverem juntos, como até aqui, mas também selarem a sua união em termos oficiais perante a sociedade. É um direito que lhes assiste e é isso que eu defendo. Existem direitos, de pertença, de herança, de índole fiscal e civil que só a oficialização do acto o consagra perante o direito civil. Não distraiam o cerne da questão que é esta e mais nenhuma. Então acha que quem defende isto pode ser xenófobo? Por favor... Eu peço desculpas aos homosexuais se me expressei mal e se sintam ofendidos com os termos doença ou disfuncionalidade orgânica, pois eu não afirmo nada disso, apenas disse e repito que há muitas gente e cientistas de diversas especialidades que já afirmaram ter dúvidas de que o possa ser. Não quero discutir isso, não me parece importante tal facto. Para mim o que interessa é que eles como sers humanos se possam sentir felizes com a sua vida e com a opção que tomaram. E critico o clérico e todos os hipócritas que fazem ou fizeram coisas bem menos morais e vêem agora falar como puras madalenas. Onde já se viu o clero criticar os padres pedófilos (que digo e acredito, sejam a excepção e não a regra, mas que casos desses já vieram a público lá isso vieram), após muitos destes casos serem tornados públicos? Estamos entendidos?
Em relação ao que o Broncas disse. bem, eu partilho quase tudo o que voc~e diz, onde é que está a dúvida? O que é que tem defender esta intenção de legislar o casamento entre pessoas do mesmo sexo e a vida difícil que milhares e milhares de pessoas, de chefes de família levam com os 400 e tal euros por mês? Não estará o irmão 2paroquiano" do Arre Macho a comparar alhos com bogalhos? E que têm as pessoas que vão à missa com as posições retrógadas e chamtagistas do clero que ameaça fazer campanha contra um partido só por este querer legislar nesta matéria? Acaso sabe qual a posição que esse mesmo clero tomou quanto à lei da IVG?
Quanto ao anónimo que fala em alguém querer obter vitórias sobre o IVG, está enganado. Mas foi o PS quem por 2 vezes, durante em 2 governos seus levou o tema a refenrendo dos portugueses. E era assim que tinha que ser. Se foi regeitado à 1ª pelos portugueses, chamados a intervir sobre tal, só assim, ouvindo anos depois, após mais esclarecimento aos portugueses, era legítimo e democrático aprovar a lei. A vitória é de todos os portugueses que votaram a favor da lei de despenalização da IVG.
Que Deus vos conceda a graça do perdão...
Enviar um comentário